- согласно залегающая свита

53. Оценивая доказательства, Европейский Суд, как правило, применяет стандарт доказывания "вне разумного сомнения" (см. Постановление Европейского Суда по делу "Ирландия против Соединенного Королевства" от 18 января 1978 г., Series A, № 25, pp. 64 - 65, § 161). При этом соответствующие доказательства могут вытекать из сосуществования достаточно убедительных, четких и согласующихся умозаключений или аналогичных неопровергнутых предположениях о фактах. В случае, когда рассматриваемые события целиком или в большей части находятся в ведении властей, как в случае с лицами, находящимися под контролем властей в местах содержания под стражей, убедительные презумпции факта будут иметь место тогда, когда речь идет о телесных повреждениях, причиненных этим лицам во время их содержания под стражей. В действительности бремя доказывания может рассматриваться как возложение на власти обязанности предоставить достаточное и убедительное объяснение (см. Постановление Европейского Суда по делу "Рибич против Австрии" от 4 декабря 1995 г., Series A, № 336, § 34, и Постановление Большой палаты Европейского Суда по делу "Салман против Турции", жалоба № 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII).

338. Необходимо также напомнить, что для того чтобы плохое обращение, и в том числе наказание, представляло собой нарушение статьи 3, оно должно достигнуть минимального уровня жестокости. Для того чтобы наказание или обращение были признаны "бесчеловечными" или "унижающими достоинство", страдания или унижение, связанные с ними, должны так или иначе представлять собой нечто большее, чем неизбежный элемент страданий или унижения, связанный с той или иной формой законного наказания (Tyrer v. United Kingdom, 25 апреля 1978, serie A no 26, §§ 29-30). Оценка этого минимального уровня по своей сути относительна; она зависит от всех обстоятельств дела, таких как характер и контекст таких обращения или наказания, образ действий и методы, в которых выражается такое обращение, его продолжительность, его воздействие на физическое или психическое состояние и в некоторых случаях от пола, возраста и состояния здоровья жертвы такого обращения (Soering, р. 39, § 100). При оценке доказательств необходимо руководствоваться таким стандартом доказанности, как "отсутствие разумных оснований для сомнения" (Ireland v. United Kingdom, pp. 64-65, § 161; Anguelova v. Bulgary, no 38361/97, § 111, ECHR 2002?IV). В данном случае речь идет о сомнении, основанным на чисто теоретической возможности или желании избежать неблагоприятного заключения; это сомнение, основания которого связаны с представленными фактами (смотри "Греческое дело" (Greek case), жалобы 3321/67, 3322/67, 3323/67 и 3344/67, отчет Комиссии от 5 ноября 1969, Yearbook 12, р. 13, § 26; так же как, mutatis mutandis, Naumenko v. Ukraine, N 42023/98, § 109, 10 февраля 2004). Установление факта ненадлежащего обращения может вытекать из целого ряда фактических данных или неопровергнутых предположений, достаточно обоснованных, точных и непротиворечивых .