التأويل المزدوج هي نظرية شرحها العالم الاجتماعي أنتوني جيدينز ،و مفادها أن المفاهيم "غير العادية" اليومية ومفاهيم العلوم الاجتماعية لها علاقة ثنائية الاتجاه Giddens, A., Social Theory and Modern Sociology (كامبريدج: Polity Press, 1987), pp. 20–21. ومن الأمثلة الشائعة فكرة الطبقة الاجتماعية ، وهي فئة علمية اجتماعية دخلت في استخدام واسع في المجتمع هوارد ريتشاردز, Understanding the Global Economy (ثاوزند أوكس: Peace Education Books, 2004), p. 309. و منذ السبعينات، ما كان يعتبر سمة مميزة للعلوم الاجتماعية أصبح التأويل المزدوج معيارًا لرسم حدود الإنسان والمجتمع عن العلوم الطبيعية.Ginev, D., Hermeneutic Realism: Reality Within Scientific Inquiry (برلين/ه�

الخطر المزدوج هو دفاع إجرائي يمنع محاكمة المتّهم لمرة ثانية على الجرم ذاته (أو جرم يشبهه) بناء على الحقائق ذاتها بعد تبرئته أو إدانته قانونياً.

المُحاكمة المضاعفة أو الخطر المزدوج هو دفاع إجرائي يمنع محاكمة المتّهم لمرة ثانية على الجرم ذاته (أو جرم يشبهه) بناء على الحقائق ذاتها بعد تبرئته أو إدانته قانونياً.

وصفت المحكمة الأمريكية العليا في قرارها بالإجماع المرتبط بقضية «بول ضد الولايات المتحدة» (163 U.S. 662) في عام 1896 -التي تعتبر إحدى أقدم القضايا المتعلقة بالمُحاكمة المضاعفة- بأنه «لا يوجد حظر مفروض على الخضوع مرتين للعقوبة، بل هو مفروض على التعرض للخطر مرتين، حيث يتعرض المتهم للخطر في المحاكمة الأولى إن كان بريئاً أو مداناً».

في حال طرحت هذه المسألة، تقدّم الأدلة أمام المحكمة التي عادةً ما تصدر حكماً أولياً لمعرفة ما إذا كان الادعاء مبنياً على الأدلة أم لا؛ إن ثبت الادعاء، تمنع المحاكمة هذه من المتابعة. تعتبر الكفالة ضد «التعرض للخطر مرتين» حقاً دستورياً في بعض البلدان، بما في ذلك كندا والمكسيك والولايات المتحدة. أما في بلدان أخرى، تمنح الحماية بموجب النظام الأساسي.

يسمح للمدعى عليه أن يقدّم ادعاءً قطعياً بأنه بريء (تمت تبرئته سابقاً) أو محكوم عليه (مدان سابقاً)، حيث يمتلك كلاهما ذات التأثير في البلدان التي تطبّق القانون العام.

يعود هذا المبدأ إلى القانون الروماني، حيث ينص الحكم على أن «القضية التي جزمت سابقاً لا يجب طرحها مرة أخرى».