1. Dans leurs interventions, les différents commentateurs ont remis en cause le contenu «probablement incomplet» du rapport américain et affirmé que «de nombreuses preuves démontrent que Téhéran veut sa bombe». Ils ont également estimé que l‘analyse des agences américaines constitue «une douce victoire pour l‘Iran» et «un camouflet pour George Bush». Quant au chroniqueur Ehoud Yaari, un ancien de l‘Aman (les Renseignements militaires) qui passe pour exprimer ŕ voix haute ce que l‘establishment pense tout bas, il a présenté le rapport comme «une surprise qui pourrait se retourner contre ceux ŕ qui il est adressé». © Le Temps, 2007 . Droits de reproduction et de diffusion réservés.