Интерес - определение. Что такое Интерес
Diclib.com
Словарь ChatGPT
Введите слово или словосочетание на любом языке 👆
Язык:

Перевод и анализ слов искусственным интеллектом ChatGPT

На этой странице Вы можете получить подробный анализ слова или словосочетания, произведенный с помощью лучшей на сегодняшний день технологии искусственного интеллекта:

  • как употребляется слово
  • частота употребления
  • используется оно чаще в устной или письменной речи
  • варианты перевода слова
  • примеры употребления (несколько фраз с переводом)
  • этимология

Что (кто) такое Интерес - определение

СТРАНИЦА ЗНАЧЕНИЙ

Интерес         
(от лат. interest - имеет значение, важно)

социальный, реальная причина социальных действий, событий, свершений, стоящая за непосредственными побуждениями - мотивами, помыслами, идеями и т. д. - участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, классов.

Французские материалисты 18 в. К. А. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро предпринимают, по выражению Г. В. Плеханова, первую грандиозную попытку объяснить общественную жизнь с помощью И. Интересы людей противопоставляются ими как божественному предопределению, так и случайным обстоятельствам исторического процесса. В И. они усматривают реальное основание нравственности, политики, общественного строя в целом. "Если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета" (Гельвеций К. А., Об уме, М., 1938, с. 34). Однако французские материалисты не вышли за рамки идеалистического понимания общественной жизни, поскольку социальный И. рассматривался ими как простая сумма индивидуальных И. Сами же индивидуальные И. они выводили из чувственной природы человека, остающейся в целом неизменной. Отсюда тезис Гельвеция о том, что голод и любовь правят миром. Важную роль в развитии теории И. сыграл Г. Гегель, который, вслед за И. Кантом, подчёркивал несводимость И. к грубой чувственности, к естественной природе человека. "Ближайшее рассмотрение истории убеждает нас в том, что действия людей вытекают из их потребностей, их страстей, их интересов... и лишь они играют главную роль" (Гегель, Соч., т. 8, М.-Л., 1935, с. 20). Люди "добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не сознавалось ими и не входило в их намерения" (там же, с. 27). И., по Гегелю, есть нечто большее, чем содержание намерения и сознания, и этот "остаток", проявляющийся в конечных результатах человеческих деяний, связан у него с хитростью мирового разума, с абсолютной идеей (См. Абсолютная идея), осуществляющей себя в истории через бесконечное многообразие потребностей и И.

Марксизм сохраняет все положительные моменты в толковании И., полученные в истории общественной мысли, подчёркивая вместе с тем объективные основания социального И. "Экономические отношения каждого данного общества, - писал Ф. Энгельс, - проявляются прежде всего как интересы" (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т. 18, с. 271). Поскольку экономические отношения порождают разделение общества на классы, постольку классовые интересы оказываются наиболее существенными, глубокими, определяющими во всём многообразии национальных, групповых и индивидуальных И. Социальные И. обусловлены экономическим положением тех или иных общественных групп; вместе с тем они не сводятся к этому положению, поскольку не существуют помимо того или иного их выражения в виде настроений, взглядов, эмоциональных реакции, идеологии и т. п. В противоположность так называемому экономическому материализму, абсолютизирующему экономические интересы, марксизм-ленинизм исходит из того, что содержание коренных классовых И. гораздо шире, нежели экономические потребности этого класса. В социальных И. закрепляется отношение данного класса или социальной группы ко всей совокупности общественно-политических институтов, материальных и духовных ценностей.

Один из наиболее существенных моментов материалистического понимания истории состоит в выяснении взаимозависимости между И. и идеологией. ""Идея" всегда посрамляла себя, как только она отделялась от "интереса"" (Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 2, с. 89). В. И. Ленин писал, что "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 47).

При решении вопроса о классификации И. выделяется несколько наиболее существенных оснований. И. различаются по степени общности (индивидуальные, групповые, общественные), по сфере направленности (экономические, политические, духовные), по характеру субъекта (национальные, государственные, партийные и т. д.), по степени осознанности (действующие стихийно и на основе разработанной программы), по возможностям их осуществления (реальные и мнимые), по отношению к объективной тенденции общественного развития (прогрессивные, реакционные, консервативные), См. также Интересы экономические.

А. Г. Здравомыслов.

И. в психологии - отношение личности к предмету как к чему-то непосредственно для неё ценному, привлекательному. Содержание и характер И. человека связаны как со строением и динамикой его мотивов и потребностей, так и с характером тех культурных форм и средств предметного освоения действительности, которыми он владеет. Формирование мотивационной сферы в процессе развития ребёнка, а также усвоение, совершенствование и прогрессирующая Интериоризация приёмов и средств действия превращают первоначально безотчётные, непроизвольные и ситуативно-эпизодические И. ребёнка в И. сознательные, произвольные и устойчивые. По мере раскрытия предмета И. к нему может перерастать в самостоятельную потребность в нём (познавательную, эстетическую и т. д.). Проблема целенаправленного формирования И., ещё мало разработанная в современной психологии, имеет большое значение для практики обучения и воспитания.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство, Соч.,2 изд., т. 2; их же, Немецкая идеология, там же, т. 3; Энгельс Ф., К жилищному вопросу, там же, т. 18; Ленин В. И., Карл Маркс, полн. собр. соч., 5 изд., т. 26; его же, Три источника и три составные части марксизма, там же, т. 23; Оранский С. А., Основные вопросы марксистской социологии, ч. 1, 3 изд., Л., 1931; Рубинштейн С.Л., Основы общей психологии, 2 изд., М., 1946; Здравомыслов А. Г., Проблема интереса в социологической теории, Л., 1964; Леонтьев А. Н., Проблемы развития психики, М., 1965; Айзикович А. С., Важная социологическая проблема, "Вопросы философии", 1965, №11; Глезерман Г. Е., Интерес как социологическая категория, "Вопросы философии", 1966, № 10; Божович Л. И., Личность и её формирование в детском возрасте, М., 1968; Кикнадзе Д. А., Потребности, поведение, воспитание, М., 1968; Князев Б. В., Куфтырев А. И., Фетисов А. С., О природе интереса как социального явления, "Вестник МГУ", 1968, № 4; Lewin К., Psychologische Situation bei Lohn und Strafe, Lpz., 1930; его же, A dynamic theory of personality, N.Y.,1935.

А. А. Пузырей.

ИНТЕРЕС         
(от лат. interest - имеет значение, важно), 1) в социологии - реальная причина социальных действий, лежащая в основе непосредственных побуждений - мотивов, идей и т. п. - участвующих в них индивидов, социальных групп,..2) В психологии - отношение личности к предмету как к чему-то для нее ценному, привлекательному. Содержание и характер интереса связаны как со строением и динамикой мотивов и потребностей человека, так и с характером форм и средств освоения действительности, которыми он владеет.
Интерес         
Интерес - в более широком значении есть участие, принимаемоечеловеком в какомнибудь событии или факте и вызываемое как свойствомфакта, так и склонностями самого человека. В более тесном смысле И.обозначает выгоду или пользу отдельного лица или известной совокупностилиц, противополагаемые выгоде и пользе других лиц. В последнем смысле попреимуществу выражение И. употребляется в этике и праве: говорят об И.,как главном стимуле человеческой деятельности (утилитаризм), о борьбеИ., о политике И. Среди современных юристов распространено воззрение направо, как на "защищенный И.", высказанное Терингом и разделяемоедругими выдающимися юристами. К этому смыслу слова близко и техническоепонятие И. в гражданском праве, служащее, главным образом, масштабом дляопределения размера вознаграждения за вред и убытки, причиняемыеправонарушениями. В современном праве подлежащие возмещению вред иубытки оцениваются не по объективной мерке стоимости самого предметаправонарушения, а по субъективной - степени заинтересованности лица вобладании этим предметом, Оцененная применительно к данному липу выгодаот обладания тем или иным нарушенным правом и есть И. в юридическомсмысле. Так как эта выгода может быть как реальной, так в идеальной, тоговорят об имущественном и неимущественном интересе (в немецкойлитературе последний называют И. "особого расположения, пристрастия",Affectionsinteresse). Правила о способах возмещения первого выработаны вримском праве и точно установлены в современной теории. Имущественный И.слагается из действительной стоимости поврежденного или утраченноговследствие правонарушения предмета (damnum emergens), плюс теимущественные выгоды, которых лицо лишилось вследствие утраты илиповреждения предмета в данное время (lucrum cessans). Недоставленная илидоставленная должником слишком поздно вещь могла быть перепроданакредитором третьему лицу по высшей цене; при своевременном ее получениив известном месте кредитор мог бы увеличить все свое имущество или частьего, пустив его в оборот, в который оно не могло поступить без этой вещи(обещана, напр., лошадь, которая составила бы с уже имеющимися налицоодномастную и слаженную тройку). Все эти потерянные выгоды и возмещаютсяв виде И. лица в данном праве (Из сказанного следует, что оценкастоимости нарушенного права совершается не на основании только стоимостиего объекта, а применительно ко всему имуществу потерпевшего или частиимущества, связанной с этим объектом. Поэтому И. определяют еще какразницу между состоянием имущества до правонарушения и после него). Прирасчете этого И. принимается во внимание обычное положение вещей:состояние рынка в данном месте, обычный порядок и цены сделок и т.д., ане гадательные соображения потерпевшего. Не требуется, кроме случаеврасчета спекулятивных выгод, несомненных доказательств того, что сделка,с которой связан был И. кредитора, непременно состоялась бы или чтокредитор несомненно принял бы меры к тому, чтобы она состоялась;достаточно доказать, что она, при данном положении дел, могла бысостояться. При оценке непосредственно причиненного вреда принимается вовнимание, однако, и образ действий потерпевшего; с его стороны должныбыть налицо заботы об отвращении вреда. Так напр., кредитор, неполучивший вовремя от должника кормов для скота, не может уморить свойскот голодом и потом взыскать стоимость скота; он должен постараться,если можно, купить корм в другом месте, а должник - уплатить цену,заплаченную кредитором. Само собою разумеется, что расчет вероятныхвыгод не может идти в бесконечность; возмещается, кроме цены объекта,только непосредственно утраченная вследствие правонарушения выгода,выгода же на выгоду не возмещается. В случае получения потерпевшим,вместе с вредом от правонарушения, и выгод от него, производитсяобыкновенно зачет выгод и убытков. Под неимущественным И. разумеют блага и выгоды, соединяемые, с однойстороны, с жизнью, здоровьем, честью и вообще с личностью, а неимуществом человека, а с другой - особую ценность, которую имеет поотношению к данному лицу обладание тем или иным имуществом (так назыв.ценность особого "пристрастия", "расположения"): данное имущество -наследство дорогого человека, его подарок, воспоминание о событии,любимая вещь и т.д.). Неосновательно считают иногда неимущественной ценупредметов роскоши, археологии. искусства, разнообразных коллекций и т.д.Не имея постоянной рыночной цены (иногда на рынке старое оружие, напр.,имеет цену только старого железа или стали), они имеют, однако,определенную денежную цену среди любителей. Последняя и должна бытьпредметом юридического взыскания. Вопрос о возмещении этого И.представляет несравненно большие трудности, чем возмещениеимущественного И. Субъективный элемент играет огромную роль даже внаиболее простом, первом его виде. Хотя, несомненно, оплата деньгамипотери для близких лиц - жизни известного человека, и для самогочеловека - здоровья и красоты, денежная пеня за поруганную честь и т.д.может, вообще говоря, служит некоторым возмещением за понесенный вред(полученный на деньги комфорт ослабит страдания, деньги помогут заменитьодно потерянное удовольствие другим и т.д.), однако, весьма часто в этиоплаты, и эта пеня не дают ничего: богатый человек ничего не приобрететот нарушения прав его личности со стороны бедного, к какой бы сумме небыл приговорен последний; эта сумма или все-таки будет мала длябогатого, или неоплатна со стороны бедного. Что касается ценностиособого пристрастия, то здесь с полной иногда невозможностью возместитьее соединяется и невозможность во многих случаях денежного наказания заправонарушение, удовлетворяющего чувство мести: наказание возможноналожить лишь тогда, когда нанесшее вред лицо знало о существованииособой ценности и направляло, след., свое действие на нее сознательно,или вообще действовало злонамеренно. В других случаях наказание было бынесправедливостью по отношению к правонарушителю. Ввиду этих трудностей,обязанность возмещения неимущественного И., а также и штрафы за егонарушение, признаются не всеми законодательствами, в тех же, которымиони признаются, не существует общей нормы вознаграждениянеимущественного И. Наиболее склонны к присуждению неимущественного И.законодательства тех стран, судьи которых обладают большей свободойсуждения о юридических событиях (суд присяжных в Англии и Америке,французские судьи на континенте Европы). Эти судьи совершенно свободноприсуждают возмещение неимущественного И. в вопросах нарушения правличности; в вопросах о повреждении вещей и они, согласно с сказан нымвыше присуждают неимущественный И. только в случаях сознательного излонамеренного его нарушения (ст. 3355 калифорнск. гражд. улож.,представляющего кодификацию общего англ. и амер. права; по русск. изд.ст.2127). Германские и русские судьи, более стесненные в установленииразмера убытков, наоборот, скупы в оценке неимущественного И. в случаяхнарушения прав личности, хотя законы и не всегда против такогоприсуждения; в вопросе о повреждении вещей прусское и австрийское правосогласны с английским и американским; русское право не признает здесьнеимущественного И. (Установить возмещение неимущественного И.отказываются и составители проекта общегерманского уложения, прямомотивируя этот отказ недостаточно свободным положением германских судей(мотивы к 221 проекта)). Особое положение занимает, наконец, вопрос онеимущественном И. в договорах. Юристы очень много спорят о том,возможно ли с одной стороны признать действительными те договоры,предмет которых не может быть оценен на деньги, и следует ли, с другой,взыскивать за нарушение договора пеню в том случае, если кредитор непонес от этого нарушения имущественного ущерба. Справедливость защитынеимущественных договоров и наказания за самый факт нарушения такогодоговора, независимо от причинения им имущественного ущерба, сама посебе не подлежит сомнению. Обещания явиться в такое-то место длянеобходимых другому контрагенту действий, не производить шума во времязанятий, обеспечить покой в квартире и т.д. имеют часто не меньшуюважность, чем имущественные обязательства; с другой стороны, нарушение,напр., хозяином гостиницы обещания приготовить комнаты к определенномусроку для приезжей семьи, вследствие чего эта семья принуждена провестиночь на улице, за неимением помещения в других гостиницах, хотя и неприносит семье имущественного убытка, однако причиняет ей такиенеудобства, которые, несомненно, требуют возмещения, путем наказаниявиновника. Но к юридическому признанию такой защиты неимущественного И.в договорах встречается препятствие во взгляде на гражданскиеправоотношения, как на специально имущественные - взгляде, основываемомна римском праве и не препятствующем признанию неимущественного И. вделиктах, как области больше уголовного, чем гражд. права. Этот взглядочень распространен между франц. юристами (Потье, Лоран, Ривье) иразделяется значительным числом немецких (Пухта, Савиньи, из новейших -Дернбург). Большинство новейших юристов, ввиду справедливости защитынеимущественного И. и новейших исследований самого римского права,склоняются, однако, в пользу защиты неимущественного И. и в договорах. ВГермании признание этой защиты - теперь господствующее мнение (Виндшейд,Иеринг, Унгер и составители проекта общегерм. уложения); в Англии иАмерике предметом договора признается "все, что возможно по природевещей" (ст.1597 калифорн. гражд. ул.), а за нарушение договораполагается уголовная пеня там, где невозможна денежная пеня,установляемая по усмотрению присяжных. Да и франц. практика не сходитсяв этом отношении с мнением ученых. Пенею за нарушение неимущественногоИ. в договорах вообще признаются денежные суммы, налагаемые поусмотрению суда, или неустойка, установленная самими сторонами. Русскаясудебная практика не признает защиты неимущественного И. и в договорах,как в деликтах, но в русской литературе есть убежденные сторонники этойзащиты (Муромцев, Пассек). Для области договоров имеет значение делениеИ. на положительный и отрицательный, пользующееся большимраспространением в Германии и установленное Иерингом. Положительнымназывают И., взыскиваемый за нарушение имеющего полную юридическую силудоговора; отрицательным - И., взыскиваемый с виновной стороны принедействительном договоре (на основании так назыв. culpa incontrahendo). Одна из сторон ошиблась, напр., в личности контрагента илив предмете договора; вследствие ошибки договор недействителен иисполнению не подлежит; однако, другой контрагент, не знавший об ошибке,совершил уже коекакие действия по исполнению договора, которых он несовершил бы, если бы договора не заключал; убытки, отсюда происшедшие,должны быть ему возмещены. Они и составляют отрицательный И., так какоцениваются не тем, что получил бы контрагент, если бы договорсостоялся, а тем, чего бы он не потерял, если бы не заключал договора.Приведенным делением пользуются составители проекта общегерман.уложения; в положительные законодательства оно не вошло. Ср. Er.Mommsen, "Beitrage zum Оbligationenrecht" (II, 1885); Confeld, "DieLehre v. Interesse" (1865); Иеринг, "Интерес и право" (русск. перев.Борзенко, Яр., 1880); Windscheid, "Lehrbuch d. Pand." (§257 - 8); Link,"Uber die Ermittlung des Sachverhaltes im franzosisch. Civilprozesse"(1860); Муромцев, "Определ. и основ. разд. права" (1879, 92 - 100);Пассек, "Неимущественный И. в обязательстве" (Юрьев, 1893). В.Н.

Википедия

Интерес

Интере́с (от лат. inter esse «быть внутри») — многозначное понятие:

  • Интерес — положительно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса, повышенным вниманием к нему.
  • Интерес — синоним выгоды:
    • Имущественный интерес — ключевое понятие, лежащее в основе страхования.
    • Национальные интересы — объективно значимые цели и задачи национального государства как целого. Представляют собой разновидность политических интересов.
    • Экономический интерес — категория, используемая для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений.
    • Политический интерес — термин, обозначающий совокупность индивидуальных, групповых или общественных целей в сфере политики, определяющая направленность действий того или иного политического актора.
    • и другие.
Примеры употребления для Интерес
1. Когда ваш интерес к мифу перевесил интерес к реальности?
2. Интерес был со стороны государства, и интерес был у заготовителей.
3. А мне не важен интерес политиков, мне важен интерес народа.
4. Интерес Меркель к футболу - это интерес не фаната, а этнолога.
5. Кокошин И политический интерес, и собственно технический интерес - огромный.
Что такое Интер<font color="red">е</font>с - определение