(наст. фам. Коломенкин) Николай Александрович (1871/72-1956), российский спортсмен, кандидат педагогических наук (1938), заслуженный мастер спорта (1940). Единственный в Российской империи обладатель золотой медали Олимпийских игр (1908) и 5-кратный чемпион России (в 1902-07) по фигурному катанию. Неоднократный чемпион (в 1906-17) России и победитель Всесоюзной спартакиады 1928 в стрельбе (пистолет и боевой револьвер).
---
Николай Александрович (наст. фам. Коломенкин) [27 декабря 1871 (8 января 1872), село Хреново, ныне Бобровского района Воронежской области - 19 января 1956, Ленинград], российский спортсмен и тренер. Единственный в дореволюционной России чемпион Олимпийских игр (1908) по фигурному катанию на коньках. Многократный чемпион России в стрельбе из пистолета (12 раз в 1906-17). Ученик становится учителем С 13 лет жил в Петербурге. Последовательно окончил прогимназию, гимназию и естественное отделение физико-математического факультета университета (1893-98), где одним из его педагогов был П. Ф. Лесгафт, оказавший, по признанию Панина-Коломенкина, огромное влияние на его дальнейший жизненный путь. Среди многочисленных спортивных увлечений основными были коньки, гребля, велосипед и стрельба. В 1897, выступая под псевдонимом Панин, выиграл звание чемпиона "Петербургского кружка любителей спорта"; в том же году организовал в Юсуповском саду юношескую школу фигурного катания на коньках. Международное признание В 1901 впервые выиграл звание лучшего конькобежца России и занял третье место на международных соревнованиях в Гельсингфорсе с участием знаменитого шведского фигуриста, многократного чемпиона мира У. Сальхова. В 1903 стал вторым на чемпионате мира по скоростному бегу на коньках и фигурному катанию (в те годы назывался по скорости и фигурам), состоявшемся в Петербурге. В октябре 1908 принял участие в IV Олимпийских играх (Лондон), в программу которых впервые был включен зимний вид спорта - фигурное катание на коньках. Выиграл эти состязания, став первым в истории России Олимпийским чемпионом. Разносторонний спортсмен В 1906-17 многократный чемпион и рекордсмен в стрельбе из пистолета. С 1902 член ведущего в России "Крестовского лаун-теннис-клуба". Один из основателей "Донского кружка любительского спорта" (1898), культивировавшего водный спорт и легкую атлетику, член "Царскосельского кружка велосипедистов" (с 1895). Талантливый популяризатор и пропагандист спорта; автор теоретической работы об основах техники фигурного катания (1909), за которую был дважды удостоен золотой медали "За выдающееся в области спорта научное сочинение по фигурному катанию на коньках" (1911-1913). В 1930-х гг. преподавал фигурное катание в институте физической культуры в Ленинграде. Написал несколько книг, посвященных искусству фигурного катания и истории спорта в России.

Граф Ники́та Петро́вич Па́нин () — русский из рода Паниных. Благодаря знатному происхождению и связям в 24 года был генералом, в 25 — губернатором и в 29 — вице-канцлером.

Граф Ви́ктор Ники́тич Па́нин () — министр юстиции Российской империи в 1841—1862 годах, владелец подмосковной усадьбы Марфино.

Панин Иван Николаевич ( − ), русский эмигрант в США, известен своими исследованиями нумерологических совпадений в тексте Библии.

Виктор Евгеньевич (р. 1930), российский ученый, академик РАН (1991; академик АН СССР с 1987). Труды по высокопрочным конструкционным материалам.
---
Виктор Никитич (1801-74) , граф, российский государственный деятель, почетный член Петербургской АН (1855). В 1841-62 министр юстиции. Участник подготовки крестьянской реформы 1861, отстаивал интересы помещиков. С 1860 председатель редакционных комиссий.
---
Никита Иванович (1718-83) , граф, российский государственный деятель и дипломат, почетный член Петербургской АН (1776). Брат П. И. Панина. С 1747 посланник в Дании, Швеции. Участник дворцового переворота 1762. Воспитатель Павла I. В 1763-81 руководил Коллегией иностранных дел. Автор конституционных проектов.
---
Петр Иванович (1721-89) , граф, русский генерал-аншеф (1762). Брат Н. И. Панина. Участник Семилетней и русско-турецкой 1768-74 войн. С июля 1774 командовал карательными войсками в борьбе против армий Е. И. Пугачева.

Панин (Никита Иванович - знаменитый дипломат, род. 18 сентября 1718г. в Данциге, детство провел в Пернове, где отец его был комендантом; в1740 г. из вахмистров конной гвардии произведен в корнеты; по некоторымизвестиям, он был при дворе Елизаветы опасным соперником Разумовского иШувалова. В 1747 г. назначен послом в Данию, но уже через несколькомесяцев перемещен в Стокгольм, где и пробыл 12 лет; здесь он должен былбороться против усиления королевской власти (при слабости которойрусское правительство надеялось иметь большие влияния), а,следовательно, против представителей Франции. За время своего пребыванияв Швеции П., по отзывам современников, проникся симпатиями кконституционному строю. П. был креатурой Бестужева, а потому положениеего с падением последнего и с переворотом, происшедшим в половине 50-хгг. в русской политике (сближение России с Францией, Англо-Прусскаяконвенция), стало очень трудным. Имея могущественного врага в лице графаВоронцова, заменившего Бестужева, П. просился неоднократно в отставку,когда неожиданно был назначен (29 июня 1760 г.), вместо Бехтеева,воспитателем Павла Петровича. П. сблизился с Екатериной, в особенностипо смерти Елизаветы. Петр III, хотя и пожаловал его чином ДТС и орденомАндрея Первозванного, однако же, не доверял ему и всегда держал при немодного из своих флигель-адъютантов. П. понимал необходимость переворота,но, по словам самой Екатерины, желал его в пользу Павла Петровича. Когдапосле переворота, в котором П., вместе с Дашковой, очень с ним близкой,принимал живое участие, власть осталась за Екатериной, П. сделал попыткуограничить произвол этой власти, представив Императрице проектучреждения императорского совета и реформы сената. В введении к проектуП. дает резкую критику господствовавшего в управлении произвола ("впроизводстве дел всегда действовала более сила персон, чем власть местгосударственных") и предлагает учреждение Совета из 6-8членов-министров; все бумаги, которые требуют подписи государя, должныпройти через этот совет и быть контрасигнированы кем-либо из министров.- Сенату проект представляет право "иметь свободность представлять наВысочайшие повеления, если они.... могут утеснить законы илиблагосостояние народа". Проект вызвал со стороны всех лиц, от которыхЕкатерина потребовала отзывов, опасения, что в нем скрыто стремление кограничению самодержавной власти - и императрица, сначала колебавшаяся,отвергла его. В письме к Вяземскому она, подразумевая несомненно П. иподозревая его в симпатиях к конституционному правлению писала "инойдумает для того, что он был долго в той или другой земле, то везде пополитике той или другой его любимой земли все учреждать должно". Несмотря на эту неудачу, П. не потерял своего положения, благодаряисключительным обстоятельствам вступления Екатерины на престол и своемувлиянию на Павла. Всем своим значением П. обязан тому, что он был принаследнике воспитателем; Екатерина, по ее собственным словам, опасаласьудалить его. Этой ролью П. объясняется и положение его во всепоследующее время среди борющихся придворных партий (он всегда долженбыл бороться против Орловых) и отношения его к императрице, которыеникогда не были искренни и хороши. П. до самого последнего времениобвиняли, между прочим, в том, что он намеренно развращал Павла и изсвоих личных целей содействовал разладу между императрицей и ее сыном;но из записок Порошина видно, что он очень серьезно относился к своейзадаче в качестве воспитателя. С именем П. связаны все вопросы внешнейполитики русского правительства за время от 1762 до 1783 гг. Будучисначала неофициальным советником императрицы, он в 1763 г., поувольнении в отпуск Воронцова, сделан старшим членом иностраннойколлегии. Вскоре затем, по удалении Бестужева, ему было порученозаведование всеми делами коллегии, хотя канцлером он никогда не был.Разрешение вопросов об отношениях России к государствам сев. Европыпривело П. к созданию системы так называемого "Сев. Союза" или "Сев.Аккорда, навлекшей на него обвинение в доктринерстве; Системой этой П.хотел, для возвеличения престижа и значения России, создать вокруг еесоюз всех сев. держав, для противодействия стремлениям Бурбонской иГабсбургской династий; с этой целью он старался - в общем безуспешно -соединить государства, интересы которых были совершенно противоположны,как напр. Пруссию с Англией и Саксонией. Фридрих II, которому нужен былсоюз только с Россией, мешал осуществлению панинского проекта. Приреализации этой системы П. главное свое внимание обратил на отношения кШвеции, при чем политика его в этом направлении была очень неудачна: егопопытка подчинить Швецию исключительно русскому влиянию и устранитьфранцузское стоила России громадных денег и не привела к желанномурезультату. Как бы ища предлога к вооруженному вмешательству, П.малейшее изменение шведской конституции объявлял предлогом к разрыву; нокогда, в 1772 г., Густав III восстановил самодержавие, Россия, занятаятурецкой войной, должна была с этим примириться, и дело обошлось безвойны с Швецией, особенно благодаря вмешательству Фридриха II.Одновременно с вопросом о "Сев. Аккорде" должны были быть разрешенывопросы об отношениях к Польше и Пруссии. С Пруссией П. заключил союз,давший России возможность расширить свое влияние в Польше. До 1772 г. П.не был, кажется, столь слепым сторонником Пруссии каким его выставляли.Польшу он стремился включить, во всем ее объеме, в сферу влияния Россиии не был склонен делить это влияние, а тем более - саму территориюПольши. Его энергии до известной степени русская политика обязана былавозведением на престол Станислава Понятовского; не менее энергично ивполне в согласии с Екатериной П. действовал в диссидентском вопросе,видя в расширении прав диссидентов усиление русского влияния; всех своихтребований в этом направлении он не мог), однако, провести. В вопросе обуничтожении liberum veto, П. некоторое время расходился как сЕкатериной, так и с Фридрихом, полагая, что усиление Польши может бытьтолько выгодно для России, которая будет иметь в ней полезную союзницу.Но и не предусмотрел тех осложнений, которыми грозило вмешательство вовнутренние дела Польши, и был совершенно неподготовлен к вспыхнувшей в1768 г. войне с Турцией. Эта война весьма неблагоприятно отразилась наего положении; во всех неудачах обвиняли его; он был виновен и в разрывес Турцией, и в том, что Россия осталась в этой борьбе без союзников. Вто же время этой войной воспользовался Фридрих II, чтобы привести косуществлению давно уже висевший в воздухе проект разделения Польшимежду Австрией, Россией и Пруссией. Соглашение по этому поводу приводилок концу войну с Турцией, так как устраняло вмешательство Австрии; Турцияодна бороться долго не могла. На приобретение части Польши нельзя былосмотреть, как на победу, так как Австрия и Пруссия получили лучшие частидаром. П. упрекали за усиление Пруссии; гр. Орлов говорил, что люди,составлявшие раздельный договор, заслуживают смертной казни. С этоговремени положение П. становится особенно тяжелым, он оставалсясторонником союза с Пруссией, а императрица все более склонялась кАвстрии; вместе с тем все более усиливался разлад между ней и Павлом,ближайшим другом и советником которого был П. В 177172 г. особенносильна была борьба между партиями П. и Орловых. Когда было решеновступление Павла в брак, П. сумел обеспечить за собой влияние на будущуюего супругу. Екатерина была очень недовольна этим вмешательством П. в еесемейные дела и воспользовалась женитьбой Павла, чтобы удалить его отдолжности воспитателя. Она богато одарила П., но с радостью писала (окт.1773 г.) г-же Бьелке, что "дом ее очищен". Отношения между Екатериной иобоими братьями Паниными были очень натянутые; с крайним неудовольствиемназначила она Петра П. главнокомандующим против Пугачева. К этомувремени относится записанный декабристом М. И. Фонвизиным рассказ осоставленном, будто бы Д. И. Фонвизиным, который состоял секретарем П.,под руководством самого П., проекте конституции и о заговоре противЕкатерины (до нас дошло любопытное введение к этому проекту). Послесмерти первой жены Павла и после женитьбы его на Марии Федоровне П.сумел сохранить свое влияние на молодой двор, так что даже родителипоследней действовали согласно его указаниям: этим влиянием П.пользовался, чтобы сохранить за собой прежнее положение и отстоять союзс Пруссией, срок которому истекал в 1777 г. Воспитанный П., Павел былстрастным поклонником Фридриха II. Когда, после тешенского мираЕкатерина, окончательно склонилась на сторону Австрии, П. пришлосьвступить в борьбу с влиянием Иосифа II, который в конце концов успелсблизиться с великокняжеской четой, предложив выдать сестру МарииФедоровны за своего племянника, наследника австрийского престола.Екатерина была очень недовольна происками П. против этого брака; обопале его ходили слухи уже в начале 1781 г. В некоторой, малоразъясненной связи находится опала П. и с деятельностью его по вопросу одекларации "вооруженного нейтралитета" и с отношениями его к Потемкину,который, вместе с английским послом Гаррисом, действовал против него.Вопрос о том, кому принадлежит инициатива декларации 1780 г., т. е. П.или Екатерине, остается открытым. В мае 1781 г. П. взял отпуск иудалился в пожалованное ему имение Дугино, но в сентябре того же годавернулся в СПб. и старался задержать заграничную поездку Павла; котораядолжна была повлечь за собой еще большее сближение "молодого двора" сИосифом II. Во время этого заграничного путешествия П. поддерживалпереписку с Павлом В то же время разыгралось известное Бибиковское дело;в перлюстрованных письмах Бибикова к Куракину (близкому родственнику идругу П), сопровождавшему Павла Петровича, Екатерина прочла жалобы настрадания отечества и "грустное положение всех добромыслящих". Екатеринапридавала этому делу большое значение и искала за Бибиковым и Куракинымболее важных лиц. По возвращении молодой четы из-за границы, отношенияПавла к П. несколько изменились к худшему. 31 марта 1783 г. П. умер.Увековечить свою признательность П. Павел мог лишь по смерти Екатерины,воздвигнув ему в 1797 г. памятник в церкви св. Магдалины в Павловске.Екатерина, сравнивая в письме к Гримму П. с Орловым, ставит последнегогораздо выше и говорит, что у П. было много крупных недостатков, но онумел их скрывать. П. был одним из образованнейших русских людей своеговремени так что, по отзывам иностранных послов, "походил скорее нанемца"; Екатерина называла его энциклопедией. Он интересовался самымиразнообразными вопросами из области государственных знаний и знаком былсо многими классическими произведениями философской литературы. Нагуманный образ мыслей и строгое чувство законности указывает вкрасноречивых словах один из наиболее близких к нему людей, знаменитыйФонвизин; о некотором свободомыслии в вопросах веры свидетельствует то,что, при приглашении в законоучители к Павлу Петровичу Платона, Панинбольше всего интересовался тем, не суеверен ли он, а в письме кВоронцову, который заболел от постной пищи, говорил, что закон требуетне разорения здоровья, а разорения страстей, "еже одними грибами и репойедва ли учинять можно". Панин принадлежал к масонам. О честности идоброте П. и в его время не было двух разных мнений; даже враги уважалиего как личность гордую и честную. Из полученных им при вступлении Павлав брак 9000 душ он половину роздал своим секретарям, Фонвизину, Убри иБакунину. П., по натуре был сибарит, любил хорошо пожить; по словамБезбородко, у него была лучшая поварня в городе; он не был женат, ноувлечение женщинами часто ставилось ему в вину (невестой его былаумершая от оспы графиня Шереметева). При всей разностороннейдеятельности, которую П. приходилось проявлять, он был очень ленив имедлителен: Екатерина говорила, что он умрет когда-нибудь от того, чтопоторопится. Дипломатическая и частная переписка П. напечатана в"Сборнике Имп. Русского Исторического Общества". Проект ИмператорскогоСовета напечатан там же, т. VII. О Фонвизинском проекте см. "РусскуюСтарину" (1884, №12), "Архиве кн. Воронцова", "Русском Архиве". Ср.Лебедев, "Графы Панины" (СПб., 1864); Кобеко, "Цесаревич Павел Петрович"(СПб., 1883) и рецензия Иконникова на эти сочинения в 28-м присужденииУваровских наград; Шумигорский, "Биография Mapии Федоровны" (т. 1);Чечулин, "Проект Императорского Совета" ("Ж. Мин. Нар. Просв.", 1894, №3); его же, "Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II"(СПб., 1896); Аrnheim, "Beitrage zur Geschichte der Nordisclien Frage"("Deutsche Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", т. II, III. IV, V иVII, 1889-1892); затем общие сочинения (Соловьев, "История России";Бильбасов, "История Екатерины II") и всю литературу по историирусско-польских и русско-прусских отношений. А. Браудо.