часть производственных фондов социалистических предприятий, объединений, которая обслуживает ряд производственных циклов и, сохраняя натуральную форму, переносит (передаёт) свою стоимость на новый продукт труда постепенно, частями, в меру износа. П. о. ф. состоят из орудий труда, производственных зданий, сооружений и инвентаря стоимостью не менее 50 руб. и со сроком службы не менее одного года. В состав П. о. ф. в сельском хозяйстве включаются, кроме того, живой скот, ирригационные сооружения, многолетние насаждения. Источником восстановления и расширенного воспроизводства П. о. ф. являются капитальные вложения и амортизационные отчисления (см. Амортизация). Воспроизводство П. о. ф. носит планомерный характер.

На 1 января 1974 П. о. ф. в СССР в современных ценах составляли 675 млрд. руб. (62,4\% основных фондов (См. Основные фонды) народного хозяйства в сопоставимых ценах), по сравнению с 1960 они увеличились в 3,1 раза. В Болгарии за период 1960-73 они возросли почти в 3,5 раза, в Венгрии - в 2,1, в ГДР - в 2, Польше - в 2, Румынии - в 3, МНР - в 2,9 раза. Основная часть всех П. о. ф. сосредоточена в промышленности (см. табл. 1). П. о. ф. промышленности и строительства СССР к 1940 увеличились по сравнению с 1913 в 29,4, сельского хозяйства - в 6,5, транспорта и связи - в 7,6 раза; за период 1940-73 П. о. ф. промышленности - в 13,8 раза, сельского хозяйства - в 5,6, транспорта и связи - в 7,8, строительства - в 32,6 раза.

Темпы роста П. о. ф. на всех этапах развития народного хозяйства СССР значительно опережали рост численности работающих, и в результате систематически повышалась фондовооружённость труда, что является важным условием роста производительности труда (за 1940-73 фондовооружённость труда повысилась примерно в 6 раз, а производительность - в 5,2 раза).

В разных отраслях народного хозяйства и на разных предприятиях одной и той же отрасли неодинаков поэлементный состав П. о. ф. (см. табл. 2).

Табл. 1. - Структура производственных основных фондов по отраслям народного хозяйства стран - членов СЭВ (1972), \%

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| | Все | Производственные основные фонды |

| Страны | основные |-------------------------------------------------------------------------------- |

| | фонды | всего | промышленность¹ | сельское | транспорт |

| | | | и строительство | хозяйство | и связь |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| СССР² | 100 | 62,1 | 29,9 | 12,5³ | 13,2 |

| Болгария | 100 | 67,1 | 37,0 | 13,3 | 14,1 |

| Венгрия | 100 | 60,3 | 27,4 | 9,8 | 16,2 |

| ГДР | 100 | 60,9 | 39,0 | 8,1 | 9,7 |

| Монголия | 100 | 65,1 | 24,5 | 21,5 | 15,1 |

| Польша | 100 | 60,1 | 29,1 | 15,4 | 11,3 |

| Румыния | 100 | 68,0 | 40,6 | 11,6 | 12,5 |

| Чехословакия | 100 | 66,6 | 37,0 | 8,0 | 17,0 |

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¹ По СССР только промышленность. ² Данные в современных ценах на 1 января 1973. ³ Включая скот.

Табл. 2. - Структура производственных основных фондов важнейших отраслей народного хозяйства СССР на 1 января 1972 (в современых ценах), \%

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

| Элементы П. о. ф. | Проиышленность | Строительство | Сельское |

| | | | хозяйство |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Все основные | 100 | 100 | 100 |

| фонды | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Здания, | 61,4 | 40,3 | 55,9 |

| сооружения и | | | |

| передаточные | | | |

| устройства | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Машины и | 35,8 | 47,7 | 19,0 |

| оборудование | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Транспортные | 2,1 | 9,8 | 4,1 |

| средства | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Инструмент, | 0,6 | 2,0 | 1,4 |

| производственный | | | |

| и хозяйственный | | | |

| инвентарь | | | |

|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Прочие основные | 0,1 | 0,2 | 19,6 |

| фонды | | | |

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Орудия труда составляют активную часть П. о. ф., т.к. их изменения являются решающими в развитии общественного производства. Механизация производства, рост производительности труда, производственной мощности предприятия определяются преимущественно ростом именно этой части П. о. ф. Однако анализ поэлементной структуры П. о. ф. промышленности за период 1928-73 показывает некоторое понижение доли активной части и повышение пассивной, главным образом за счёт сооружений. Это объясняется прежде всего резкими сдвигами в отраслевой структуре промышленной продукции: доля отраслей группы "А" в общем объёме продукции повысилась соответственно с 39,5 до 74\%. Между тем в отраслях этой группы (особенно в электроэнергетике, нефтяной, угольной, цементной промышленности) доля сооружений в составе П. о. ф. в несколько раз выше, чем в лёгкой и пищевой промышленности. Заметное влияние на поэлементную структуру П. о. ф. промышленности оказали изменения в её географическом размещении: капитальное строительство в послевоенные годы в большой степени осуществлялось в вост. районах, мало обжитых и хозяйственно не освоенных, в связи с чем доля пассивной части П. о. ф. в промышленности значительно возросла.

Повышение эффективности социалистического производства в значительной степени связано с такими экономическими факторами, как увеличение выпуска продукции с единицы оборудования, повышение коэффициента сменности, ликвидация простоев, сокращение сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей, дальнейшая интенсификация производственных процессов. В условиях научно-технического прогресса происходит не только количественный рост П. о. ф., но и качественное улучшение их, что также способствует повышению эффективности общественного производства. Обобщающий показатель эффективности использования П. о. ф. - Фондоотдача. Важными условиями улучшения этого показателя являются: рациональная загрузка оборудования, которая характеризует степень активности работы машин и других элементов П. о. ф. (см. Коэффициент сменности оборудования); ускоренная амортизация; замена и модернизация морально устаревших машин и повышение технического уровня парка оборудования (см. Моральный износ). Экономическая реформа (1966) усилила заинтересованность предприятий в росте фондоотдачи, поскольку увеличение объёма выпускаемой (и реализуемой) продукции способствует повышению суммы прибыли, уровня рентабельности предприятий.

Лит.: Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971, с. 62-63, 144, 247; Остроумов В. С., Шевчук А. В., Основные фонды СССР, М., 1963; Бунич П. Г., Эффективность использования основных фондов, М., 1966; Воспроизводство основных фондов в СССР, М., 1970; Иванов Е. А., Воспроизводство и использование основных фондов, М., 1968; Народнохозяйственная эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки, М., 1973.

Л. М. Кантор.

Основные фонды в денежном выражении. В такой форме они отражаются в балансе основных фондов (См. Баланс основных фондов) и в бухгалтерском балансе (См. Баланс основных фондов).

народного хозяйства, совокупность произведённых общественным трудом материально-вещественных ценностей, действующих в течение длительного периода. К О. ф. относятся здания, сооружения, передаточные устройства, машины, оборудование, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот и др. О. ф., функционирующие в сфере материального производства, являются производственными основными фондами (См. Производственные основные фонды); О. ф., не участвующие непосредственно в процессе производства, составляют Непроизводственные основные фонды. О. ф. народного хозяйства представляют собой важнейшую и наиболее быстро возрастающую часть национального богатства (См. Национальное богатство). В СССР на 1 января 1973 все О. ф. в современных ценах составили 1003 млрд. руб., из них производственные - 623 млрд. руб. (62,1\%), непроизводственные - 380 млрд. руб. (37,9\%). Рост и совершенствование О. ф. - важнейшее условие создания материально-технические базы коммунистического общества и неуклонного подъёма благосостояния народа. О. ф. в денежной оценке отражаются в балансе основных фондов (См. Баланс основных фондов) и называются основными средствами.

в социалистической экономике, совокупность производственных основных фондов (См. Производственные основные фонды) предприятий и объединений и непроизводственных основных фондов (См. Непроизводственные основные фонды). В СССР все Ф. о. (включая скот) на 1 января 1976 составили 1 258 млрд. руб., из них производственные основные фонды 806 млрд. руб., непроизводственные - 452 млрд. руб. Ф. о. по отраслям народного хозяйства на 1 января 1976 распределялись следующим образом (в \%):

Производственные основные фонды

Промышленность 30,6

Сельское хозяйство 13, 4

Транспорт 12,6

Связь 1,0

Строительство 2,8

Торговля, общественное питание и др. 3, 7

Всего 64,1

Непроизводственные основные фонды

Жилищное хозяйство 21,3

Коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения 4,4

Здравоохранение, просвещение, науки, искусства и др. отрасли. 10,2

Всего 35,9

Развитие социалистического общественного производства, повышение его эффективности связаны в значительной степени с более рациональным использованием Ф. о. как материально-технической основы всех отраслей народного хозяйства. Повышение уровня использования их непосредственно отражается в росте фондоотдачи (См. Фондоотдача). В состав Ф. о. включаются основные фонды государственных, кооперативных и общественных предприятий и организаций, колхозов, а также находящиеся у населения жилые дома, хозяйственные постройки, многолетние насаждения, рабочий и продуктивный скот. См. также Основные фонды.

Впервые характеристика А. с. п. даётся в переписке Маркса и Энгельса в 1853 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 28, с. 174-267) и в статье Маркса "Британское владычество в Индии" (см. там же, т. 9, с. 130-36). В дальнейшем сущность А. с. п. раскрывается в "Экономических рукописях 1857 - 1859 годов", в особенности в разделе "Формы, предшествующие капиталистическому производству". Эти исследования позволили Марксу выдвинуть в предисловии к работе "К критике политической экономии" (1859) (см. там же, т. 13, с. 1-167) положение о том, что "...азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации" (там же, с. 7). Отдельные черты и стороны А. с. п. рассматриваются Марксом в "Капитале" при анализе конкретных экономических категорий, а также Энгельсом в "Анти-Дюринге". Дальнейшее развитие взглядов Маркса и Энгельса на А. с. п. связано с прогрессом науки о первобытном обществе и в особенности с открытиями Л. Моргана.

В марксистской литературе конце 19 - начале 20 вв. категория А. с. п. не получила дальнейшего освещения. В некоторых случаях, например в работах Г.В. Плеханова, А. с. п. был истолкован как особый тип развития, сосуществовавший с античным способом производства. В произведениях В.И. Ленина А. с. п. упоминается в связи с марксовой теорией общественно-экономической формации, однако специально он Лениным не рассматривался.

Проблема А. с. п. стала предметом широкого обсуждения в 20-30-х гг. Дискуссия вскоре охватила проблемы докапиталистической формаций в целом. Она способствовала более глубокому пониманию учения Маркса об общественно-экономических формациях, однако значение и место в нём категории А. с. п. не были раскрыты должным образом. Дискуссия по А. с. п. осталась по существу незавершённой. С начала 60-х гг. она фактически возобновилась, охватив проблему раннеклассовых обществ в целом.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 38; т. 8, с. 524: т. 9, с. 98-100, 130- 136, 224-230; т. 12, с. 498, 710-714; т. 13, с. 7, 20, 110; т. 18, с. 543-546; т. 19, с. 120, 225-226, 305, 400-421; т. 20, с. 105, 151-152, 164-165, 180-187, 293, 636, 643, 647; т. 21, с. 62, 63, 130, 134 140, 160-161, 169, 348-349; т. 23, с. 88-89, 97, 152, 229, 346, 352, 369-371; т. 24, с. 117, 267; т. 25, ч. 1, с. 194, 363; т. 25, ч. 2 с. 146, 165, 184, 345, 354, 358-360; т. 26 ч. 2, с. 587; т. 26, ч. 3, с. 414-416, 432, 436-439, 450-453; т. 28, с. 214-215, 222, 226-230: т. 32, с. 36, 44, 158; т. 36,c. 96-97; т. 46, ч. 1; Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 136; т. 13, с. 14; т. 25, с. 266-267; т. 26, с. 57; его же. Конспект "Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса. 1844-1883 гг.", М., 1959, с. 260-263; Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964, с. 358-382; Васильев Л. С., Стучевский И.А., "Вопросы истории", 1966, .№ 5; Виткин М.А., "Вопросы философии", 1966, № 8; 1967, №5; Гарушянц Ю.М., "Вопросы истории", 1966, №2; Данилова Л.В., "Вопросы философии", 1963, № 12; Дискуссия об азиатском способе производства, М. - Л., 1931; Дьяконов И.М., "Народы Азии и Африки", 1966, № 1; ИГАИМК, вып. 77, М. - Л., 1934; "Историк-марксист", 1930, т. 16; Меликишвили Г.А., "Вопросы истории", 1966, № 11; Никифоров В.Н., "Вопросы истории", 1968, № 2; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; Павловская А.И., "Вестник древней истории", 1965, № 3; Семенов Ю.И., "Народы Азии и Африки", 1965, №4; Струне В. В., "Народы Азии и Африки", 1965, № 1; "Вопросы истории", 1965, № 5; Тер-Акопян Н. Б., "Народы Азии и Африки", 1965, № 2, №3; Chesneaux J., "La Pensee", P., 1964, № 114, 1965, № 122, 1966, № 129, 1968, № 138; Godélier М., "La Pensée", 1969, № 143; Pezirka J., "Eirene", Praha; 1964, № 3; 1967, № 6; Premičres societes de classes et mode de production asiatique, "Recherches internationales a la lumiere du marxisme". P., 1967, № 57 - 58; Suret-Canale J., "La Pensée", 1964, № 117, Tokei F., Sur le mode de production asiatique, Bdpst, 1966; Welskopf Е., Die Produktionsverhältnisse im Alten Orient und in der griechischromischen Antike, B., 1957.

Н.Б. Тер-Акопян.