С 1990 в Словакии, входившей в состав Чешской и Словацкой Федеративной Республики, начался переход от централизованной плановой системы хозяйства к рыночной экономике.

В 1990-1992 на аукционах были проданы 9500 малых предприятий, в основном розничной торговли и сферы обслуживания. К началу 1993 насчитывалось ок. 16 тыс. частных предприятий, из которых приблизительно 2 тыс. представляли собой совместные акционерные предприятия, а 800 принадлежали иностранным компаниям. Приватизация крупных и средних государственных предприятий в 1993 проводилась путем выпуска и продажи ваучеров.

В 1991 наметилось снижение темпов экономического развития словацкой экономики в результате резкого уменьшения внешней торговли, перехода к рыночным отношениям и почти полного отсутствия притока иностранных капиталовложений. В 1992 величина валового внутреннего продукта (ВВП) Словакии сократилась на 30%, а к 1993 уровень безработицы превысил 10%. Пострадали как сельское хозяйство, так и промышленность. Сельское хозяйство понесло значительные убытки из-за высокой себестоимости и уменьшения спроса на продукты питания, связанного с ростом розничных цен и снижением доходов населения, а также прекращения государственных субсидий. В промышленности сокращение выпуска продукции было особенно велико в отраслях обрабатывающей промышленности.

Весьма серьезной проблемой для экономики Словакии стала конверсия военной промышленности. В трудном положении оказались 35 машиностроительных предприятий, которые были заняты производством военного снаряжения для стран Варшавского договора. С 1993, после распада ЧСФР, Словакия продолжила процесс реформирования экономики, пересмотрев сценарий реформ в сторону усиления социальной поддержки и государственного регулирования.

В 1993 ВВП составил 367,3 млрд. крон, в 1994 - 385,0, в 1995 - 414,7 млрд. крон. По темпам роста страна оказалась в числе лидеров переходных экономик стран Центральной Европы, а по глубине экономического реформирования вышла - по сумме набранных баллов в оценке принятых рыночных мер - на четвертое место после Венгрии, Польши и Чехии. В 1996 в стране обеспечивались высокие темпы роста ВВП (6,9%), дальнейшее увеличение объемов производства в промышленности (2,5%), строительстве (3,7%), сельском хозяйстве (2,3%). Наблюдалось снижение инфляции (до 5,9%), несколько сократилась безработица (до 12,6%). Заметно увеличилась доля частного сектора в создании ВВП (76% против 63% в 1995). Основным источником экономического роста явилось увеличение внутреннего потребления: при снижении доли экспорта в ВВП до 57,5% доля импорта, напротив, увеличилась достигнув 68,1%.

Позитивные макроэкономические результаты, выражавшиеся уже в течение нескольких лет ростом ВВП, не привели к заметному повышению жизненного уровня большинства населения страны.

Внешняя торговля и капиталовложения. В 1989 67% экспорта Словакии направлялось в СССР и другие восточно-европейские страны и 27% - в страны Европейского союза и другие государства Западной Европы. В том же году 50% всего импорта поступало из стран Восточной Европы и 32% из Западной Европы. К 1993 картина изменилась: 53% экспорта Словакии направлялось в страны Западной Европы и 35% в Восточную Европу, в то же время 46% всего импорта поступало из стран Западной Европы и 42% - из Восточной Европы. Основные статьи словацкого экспорта составляют полуфабрикаты для обрабатывающей промышленности, машины и изделия химической промышленности. Основные статьи импорта - машины и различные виды топлива.

Иностранные капиталовложения с 1990 оказались меньше, чем можно было ожидать. К 1993 они достигли всего лишь 234 млн. долларов. Главными инвесторами являются ФРГ, Австрия и США. Уже в 1996 ощутимо проявилось ухудшение положения дел в финансово-бюджетной сфере и в области внешней торговли. Дефицит госбюджета Словакии возрос до 4,4% ВВП (против 1,6% в 1995). Объем взаимных неплатежей в хозяйственной сфере, сократившийся в 1995 на 32% по сравнению с предшествующим годом, в 1996 увеличился на 16 млрд. крон и достиг 102 млрд. крон.

Если в 1995 торговый баланс был сведен с небольшим положительным сальдо (1,79 млрд. крон), то в 1996 в условиях преимущественного роста импорта возник огромный по масштабам страны торговый дефицит в размере 64,5 млрд. крон. Чтобы ограничить рост отрицательного сальдо торгового и платежного балансов, словацкое правительство в июле 1997 ввело 7% импортную надбавку, охватив ею более 75% всех ввозимых товаров, а также приняло ряд других мер для снижения импорта. В 1997 экспорт увеличился на 9,9%, а импорт только на 4,5%.

В 1996 иностранный долг Словакии увеличился с 5,8 до 7,8 млрд. долл., а к концу 1997 составил около 10,27 млрд. долл.; тенденция его роста не прекратилась и в 1999. При этом основную его часть составляла задолженность предприятий и коммерческих банков.

Денежное обращение. Денежной единицей является свободно конвертируемая словацкая крона. Инфляция в этот период составляла от 10 до 15% в год. К 1993 внешний долг Словакии составлял 3,3 млрд. долларов. В 1997 инфляция в стране, несмотря на замедление импорта и повышения некоторых регулируемых цен, составила лишь 6,5-6,7%, незначительно превысив показатель предыдущего года (5,8%).

В 1996 выросли валютные резервы страны, однако их рост был существенно ниже роста внешней задолженности Словакии, которая увеличилась на 2 млрд. долл. и к концу 1996 достигла 7,2 млрд. долл. (из них государственный долг - 1,7 млрд. долл.). Вместе с тем Словакия по показателю внешней задолженности в перерасчете на душу населения (1360 долл.) заметно отличается от других стран Центральной Европы (для Чехии этот показатель равен 2300 долл., для Венгрии - 3000 долл.).

см. Экономика военная.

1) специфическая часть народного хозяйства, подчинённая в капиталистических странах экономическому обеспечению подготовки и ведения войн, в социалистических - укреплению их обороноспособности;

2) отрасль знаний (военно-экономическая наука), изучающая закономерности экономического обеспечения обороны страны и ведения войн.

Э. в. как часть народного хозяйства включает сферу производства разнообразных видов военной продукции, их распределение, обмен и потребление. О существовании тесной взаимосвязи между войной и экономикой писали ещё представители меркантилизма, а затем классики буржуазной политической экономии. Но научное обоснование зависимости войны от экономики, влияния экономических условий на изменение способов ведения войн дали основоположники марксизма: "Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 171). История войн показывает, что по мере развития производительных сил и совершенствования боевых средств увеличиваются абсолютные и относит. размеры военных затрат. Наибольшего объёма они достигли в эпоху империализма. Внутренне присущие империализму законы развития и борьба за передел мира уже дважды ввергали человечество в кровопролитные мировые войны и вызывали многочисленные локальные войны. Две мировые войны показали, что успех войны в огромной степени зависит от количества и качества экономических ресурсов, эффективности их мобилизации и использования. Если в войнах 19 в. в военных целях использовалось в среднем 8-14\% национального дохода воюющих стран, то в годы первой мировой войны 1914 -18 (См. Первая мировая война 1914-1918) этот показатель составил в Австро-Венгрии 24,2\%, в Великобритании 36,9\%, Германии 31,6\%, Италии 19,2\%, России 24,1\%, во Франции 25,6\%, в США 15,5\%; во время второй мировой войны 1939-45 (См. Вторая мировая война 1939-1945) - в США 43,4\%, Великобритании 55,7\%, Германии 67,8\%. Для удовлетворения колоссальных потребностей 1-й и особенно 2-й мировых войн потребовался перевод на военные рельсы существенной части всего народного хозяйства воюющих стран. Так, по некоторым подсчётам, в 1941-45 доля военной продукции в общем промышленном производстве США составила 60,6\%.

С углублением общего кризиса капитализма (См. Общий кризис капитализма) империалистические государства всё больше используют военную силу как орудие политики. Сразу же после 2-й мировой войны империалистические государства во главе с США начали готовиться к новой мировой войне, проводить политику "холодной войны", сколачивать агрессивные военно-политические группировки, направленные против стран социалистического содружества, рабочего движения, национально-освободительной борьбы народов и других революционных сил современности. Развернулась невиданная в истории человечества гонка вооружений. Общая годовая сумма мировых (только прямых) военных расходов выросла со 120 млрд. в 1962 до св. 400 млрд. долл. в 1977. Если в прошлом Э. в. заметно развивалась накануне и в период войн, то после 2-й мировой войны долголетняя и интенсивная гонка вооружений привела к формированию постоянно действующего разветвленного военного сектора экономики.

Э. в. не обособлена от гражданской - целый ряд отраслей и предприятий выпускают как гражданскую, так и военную продукцию либо производят продукцию, которая потребляется и в гражданских и в военных секторах экономики (обувь, ткани, одежда, продовольствие и т.п.). Вместе с тем в развитии Э. в. наблюдается ряд особенностей, обусловленных характером военных потребностей, назначением и специфическими свойствами военной продукции, а также существующим способом производства. Решающее влияние на развитие Э. в. оказывает государство. Оно является единственным или основным покупателем и потребителем производимой в стране военной продукции, поэтому именно запросами государства определяются масштабы и структура Э. в. "Когда капиталисты работают на оборону, т. е. на казну, это уже - ясное дело - не "чистый" капитализм, а особый вид народного хозяйства. Чистый капитализм есть товарное производство. Товарное производство есть работа на неизвестный и свободный рынок. А "работающий" на оборону капиталист "работает" вовсе не на рынок, а по заказу казны, сплошь и рядом даже на деньги, полученные им в ссуду от казны" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 318-19).

В области Э. в. наиболее четко проявляется развитие государственно-монополистического капитализма (См. Государственно-монополистический капитализм). Для государственно-монополистического регулирования Э. в. буржуазного государства, помимо законодательного и административно-политических мероприятий, широко используют экономические рычаги, в частности предоставление военно-промышленным корпорациям всевозможных финансовых льгот.

Представление об относительных размерах Э. в., т. е. о степени милитаризации экономики, можно получить на основе данных об удельном весе прямых военных расходов страны в её валовом национальном продукте (ВНП, см. табл.). Но этот обобщённый показатель занижает действительный уровень военного потребления, т.к. официально публикуемые сведения о военных расходах не включают все виды военных затрат, а данные о ВНП значительно завышены, т.к. имеют повторный счёт.

Абсолютные и относительные размеры официально объявленных военных расходов ведущих империалистических государств

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| | 1970 | 1976 |

| |-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Страны | в млн. долл. | в \% к валовому | в млн. долл. | в \% к валовому |

| | | национальному | | национальному |

| | | продукту | | продукту |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| США | 77 854 | 7,4 | 102 691 | 6,0 |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Великобритания | 5 850 | 4,9 | 10 734 | 5,1 |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| ФРГ | 6 217 | 3,3 | 15 220 | 3,6 |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Франция | 6 014 | 3,3 | 12 857 | 3,7 |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Италия | 2 599 | 2,8 | 3 821 | 2,6 |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Канада | 2 061 | 2,4 | 3 231 | 1,9 |

|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|

| Япония | 1 592 | 0,8 | 5 058 | 0,9 |

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Предельно-возможные границы развития Э. в. определяются военно-экономическим потенциалом (См. Военно-экономический потенциал) страны. Основное звено Э. в. - военная промышленность. Ядро её составляет промышленность вооружения: авиаракетная и атомная, военное судостроение, производство военной радиоэлектроники, бронетанковой техники, боеприпасов, артиллерийско-стрелкового вооружения и др.

Доминирующее положение в Э. в. современного капитализма занимают США, где сконцентрировано примерно ³/₄ производимой во всех странах НАТО (Организация Североатлантического договора) авиаракетной техники и производства артиллерийско-стрелкового вооружения, ²/₃ - строительства военных кораблей (середина 70-х гг.).

Второй крупный центр капиталистической Э. в. - западноевропейские страны НАТО. Правящие круги этих стран пытаются расширить координацию развития Э. в. и повысить её эффективность. Интеграционные процессы охватывают область разработки и производства вооружения.

В производстве военной продукции участвуют как государственные, так и частные предприятия. Однако в США и в западноевропейских странах основное место в развитии Э. в. занимает частный капитал, при этом ведущую роль играют немногочисленные крупные корпорации. В 1974/75 финансовом году на долю 100 крупных американских компаний приходилось 68,7\% военных государственных заказов, в том числе на 10 крупнейших - 31,4\%; 1-е место по общей стоимости полученных военных заказов занимала "Локхид Эйркрафт" (2,1 млрд. долл.), 2-е - "Боинг компани" (1,6 млрд. долл.). Крупные поставщики военной продукции, составляющие ядро военно-промышленных комплексов, ради увеличения прибылей препятствуют разрядке международной напряжённости, добиваются усиления гонки вооружений.

Э. в. в социалистических странах создаётся для защиты интересов трудящихся, их революционных завоеваний. Первая социалистическая страна с самого начала своего существования должна была налаживать военное производство, чтобы защитить себя от внутренней контрреволюции и военной интервенции.

После окончания Гражданской войны 1918-20 Коммунистическая партия и Советское государство, наряду с осуществлением восстановления народного хозяйства и программы развёрнутого социалистического строительства, большое внимание уделяли развитию авиационной, танковой, артиллерийской и других отраслей оборонной промышленности. Созданный в предвоенные годы военно-экономический потенциал СССР послужил материальной основой для форсированного развития Э. в. и обеспечения производства всех видов оружия и боевой техники в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-45 (См. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45). Для возможно более полного удовлетворения нужд фронта были максимально отмобилизованы материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Резко возросли абсолютные и относительные размеры военных расходов в государственном бюджете СССР: доля национального дохода, используемая в военных целях, увеличилась с 15\% в 1940 до 55\% в 1942. Самоотверженный труд советского народа, огромная организаторская работа Коммунистической партии, преимущества социалистического общественного и государственного строя позволили быстрыми темпами наращивать выпуск военной продукции, превзойти в годы войны фашистскую Германию по всем показателям выпуска вооружений и оснастить армию в достаточных размерах высокоэффективными видами оружия и боевой техники, что имело решающее значение для разгрома противника.

В послевоенные годы в условиях всё возрастающих агрессивных военно-экономических приготовлений империализма, и прежде всего государств - членов НАТО, страны социалистического содружества вынуждены были для укрепления обороноспособности создавать и производить современное оружие и боевую технику. СССР и другие страны Варшавского договора 1955 (См. Варшавский договор 1955) предпринимают меры к усилению оборонной мощи стран социалистического содружества. При этом расширяются и совершенствуются формы военно-экономического сотрудничества между братскими социалистическими странами, которые для защиты своих завоеваний вынуждены тратить значительные средства на военные цели. Так, расходы СССР на оборону составили: 17,6 млрд. руб. в 1974, 17,2 млрд. руб. в 1977 (их доля в государственном бюджете СССР уменьшилась с 11,5\% в 1970 до 7,2\% в 1977). Одновременно КПСС и Советское государство ведут огромную работу по реализации выдвинутой 25-м съездом КПСС (1976) программы дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов. СССР и другие социалистические страны усиливают борьбу за прекращение гонки вооружений, сокращение вооружений и вооруженных сил, за достижение реальных успехов в области разоружения.

Э. в. как отрасль знаний - составная часть военной науки (См. Военная наука). Она изучает взаимосвязи между войной и экономикой; вопросы оценки и сопоставления военно-экономических потенциалов противоборствующих стран и их коалиций; определение форм и путей мобилизационной подготовки народного хозяйства и его перевода на военные рельсы в случае необходимости; обеспечение эффективности системы функционирования Э. в. и использования ресурсов, направляемых на военные цели и т.д. Военно-экономическая теория носит классовый характер.

Буржуазная военно-экономическая наука формировалась в эпоху империализма. Существенное влияние на её развитие оказали 1-я и 2-я мировые войны. Послевоенная гонка вооружений способствует дальнейшему развитию теории Э. в., в частности в США. В работах буржуазных авторов делается попытка, с одной стороны, исследовать проблемы экономической подготовки современной войны, с другой - оправдать и скрыть классовый и агрессивный характер невиданной гонки вооружений и развития милитаризма в капиталистических государствах.

Военно-экономическая наука социалистических стран исследует закономерности развития социалистического военного хозяйства в интересах отражения военной угрозы и срыва империалистической агрессии. Она рассматривает и обосновывает пути и способы управления и укрепления экономической базы обороны страны и эффективного использования ресурсов, выделяемых на оборонные цели, на надёжную защиту завоеваний социализма и сохранение всеобщего мира.

Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные произведения, М., 1956; его же, Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Ленин В. И., Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17; его же, Капиталисты и вооружение, там же, т. 23; его же, Социализм и война, там же, т. 26; его же, Военная программа пролетарской революции, там же, т. 30; его же, Введение социализма или раскрытие казнокрадства?, там же, т. 32; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34; его же, Речь на II Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе в деревне 12 июня 1920 г., там же, т. 41; его же, IX Всероссийский съезд Советов, там же, т, 44; Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945, т. 1―6, М., 1960-65; Вознесенский Н., Военная экономика СССР в период Отечественной войны, М., 1948; Корниенко А. А., К критике современных теорий милитаризации экономики, М., 1960; Лаговский А., Стратегия и экономика, 2 изд., М., 1961; его же, В. И. Ленин об экономическом обеспечении обороны страны, М., 1976; Аврамчук Ф., Власьевич Ю., Милитаризация экономики и обострение противоречий империализма, М., 1962; Шифман М. С., Война и экономика, М., 1964; Бурлаков М. И., Военное потребление и капиталистическое воспроизводство, М., 1969; Кравченко Г. С., Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941―1945 гг.), 2 изд., М., 1970; Фарамазян Р. А., США: милитаризм и экономика, М., 1970; Бартенев С. А., Экономика - тыл и фронт современной войны, М., 1971; Власьевич Ю. Е., Во что обходятся народам империалистические войны, М., 1971; Союз меча и доллара. Сб. материалов о военно-промышленном комплексе США, пер. с англ., М., 1973; Кузьмин Г. К., Военно-промышленные концерны, М., 1974; Громов Л. М., Фарамазян Р. А., Военная экономика современного капитализма, М., 1975; Перло В., Милитаризм и промышленность, пер. с англ., М., 1963; Хитч Ч., Маккин Р., Военная экономика в ядерный век, пер. с англ., М., 1964; Stockfish J. A. (ed.), Planning and forecasting in the defense industries, Belmont, (Calif.), 1962; Lapp R. E., Arms beyond doubt, N. Y., 1970; Stankiewicz W., Ekonomika wojenna, Warsz., 1970; его же, Socjalistjczna mysl wojenno-ekonomiczna, Warsz., 1972; Melman S., Pentagon capitalism. The political economy of war, N. Y., 1970; его же, The permanent war economy, N. Y., 1974; Fox J. R., Arming America. How the US buys weapons, Boston, 1974; Weidenbaum M. L., The economics of peacetime defense, N. Y., 1974; Beiträge zur Militärökonomie, B., 1976.

Р. А. Фарамазян.