Иштван (21.9. 1791, Вена, - 8.4.1860, Дёблинг), граф, венгерский политический и общественный деятель. Земельный магнат. В 20-30-х гг. 19 в. руководитель борьбы либерального дворянства за реформы. Накануне Революции 1848-49 в Венгрии С., выступавший за осуществление реформ "сверху", был одним из главных политических противников Л. Кошута. В апреле 1848 в качестве министра транспорта и общественных работ вошёл в правительство Л. Баттяни. Противник режима террористической диктатуры, установленного в Венгрии после подавления революции. В 1857 опубликовал в Лондоне анонимное произведение, в котором обвинил габсбургский абсолютизм в трагической судьбе Венгрии. Покончил жизнь самоубийством.

Соч.: Ősszes munkái, kot 1-15, Bdpst, 1921-1939.

Лит.: Fekete S., Széchenyi István, Bdpst, 1968.

1. см. СЕЧЬ
II.

2. место, по которому что-нибудь рассечено, разрез.

см. СЕЧЬ
1.

Иван Михайлович [1(13).8.1829, с. Тёплый Стан, ныне с. Сеченове Горьковской области, - 2(15).11.1905, Москва], русский естествоиспытатель-материалист, основоположник отечественной физиологические школы и естественно-научные направления в психологии, почётный академик Петербургской АН (1904; член-корреспондент 1869).

Окончил Главное инженерное училище в Петербурге (1848) и медицинский факультет Московского университета (1856). В 1856-59 работал в лабораториях И. Мюллера, Э. Дюбуа-Реймона и Ф. Хоппе-Зейлера (Берлин), О. Функе (Лейпциг), К. Людвига (Вена), Г. Гельмгольца (Гейдельберг). За границей С. подготовил докторскую диссертацию "Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения", которую успешно защитил в 1860 в Медико-хирургической академии в Петербурге. В том же году возглавил кафедру физиологии этой академии, где вскоре организовал физиологическую лабораторию - одну из первых в России. За курс лекций "О животном электричестве" в Медико-хирургической академии удостоен Демидовской премии Петербургской АН (1863). Покинув в 1870 академию, в 1871-76 заведовал кафедрой физиологии в Новороссийском университете (Одесса); в 1876-88 был профессор физиологии Петербургского университета, где также организовал физиологическую лабораторию. Одновременно читал лекции на Бестужевских высших женских курсах (см. Бестужевские курсы), одним из основателей которых он был. С 1889 приват-доцент, с 1891 профессор физиологии Московского университета. В 1901 вышел в отставку, но продолжал экспериментальную работу, а также преподавательскую деятельность на Пречистенских курсах для рабочих (1903-04).

С именем С. связано создание первой в России физиологической научной школы, которая формировалась и развивалась в Медико-хирургической академии, Новороссийском, Петербургском и Московском университетах. В Медико-хирургичесаой Академии С. ввёл в лекционную практику метод демонстрации эксперимента. Это способствовало возникновению тесной связи педагогического процесса с исследовательской работой и в значительной степени предопределило успех С. на пути создания научной школы. Организованная С. в Медико-хирургической академии физиологическая лаборатория была центром исследований в области не только физиологии, но также фармакологии, токсикологии и клинической медицины. В начале 1861 С. были прочитаны первые публичные лекции на тему "Так называемые растительные акты в животной жизни". В них утверждался принцип единства организма и среды, выдвигалась идея саморегуляции, неразрывно связанная с представлением о Гомеостазе. Ещё в "Тезах" к докторской диссертации С. выдвинул положение о своеобразии рефлексов, центры которых лежат в головном мозге, и ряд идей, способствовавших последующему изучению головного мозга. В Париже, в лаборатории К. Бернара (1862), С. экспериментально проверил гипотезу о влиянии центров головного мозга на двигательную активность. Он обнаружил, что химическое раздражение продолговатого мозга и зрительных бугров кристалликами поваренной соли задерживало рефлекторную двигательную реакцию конечности лягушки. Опыты были продемонстрированы С. в Париже Бернару, в Берлине и Вене Дюбуа-Реймону, Людвигу и Э. Брюкке. Таламический центр торможения рефлекторной реакции был назван "сеченовским центром", а феномен центрального торможения - сеченовским торможением (См. Сеченовское торможение). Статья, в которой С. описал явление центрального торможения, появилась в печати в 1863. По свидетельству Ч. С. Шеррингтона (1900), с этого момента предположение о тормозящем влиянии одной части нервной системы на другую, высказанное ещё Гиппократом, стало принятой доктриной. В том же году С. опубликовал работу "Прибавления к учению о нервных центрах, задерживающих отражённые движения", в которой обсуждался вопрос, имеются ли в мозгу специфические задерживающие механизмы или действие тормозных центров распространяется на все мышечные системы и функции. Так была впервые выдвинута концепция о неспецифических системах мозга.

По возвращении в мае 1863 из-за границы в Россию С. по предложению Н. А. Некрасова подготовил для "Современника" статью "Попытка ввести физиологические основы в психические процессы". Цензура запретила публикацию статьи, ссылаясь на пропаганду в ней материализма и предосудительное название. Эта работа, названная С. "Рефлексы головного мозга", была напечатана в том же году в "Медицинском вестнике", а в 1866 вышла отдельным изданием. Выход в свет этой работы ознаменовал начало эры объективной психологии. С. показал, что поскольку рефлексы невозможны без внешнего раздражителя, то психическая деятельность стимулируется раздражителями, воздействующими на органы чувств. В учение о рефлексах было введено существенное дополнение: они ставились в зависимость не только от имеющихся раздражителей, но и от прежних воздействий. Сохранение следов в центральной нервной системе выступало как основа памяти, торможение - как механизм избирательной направленности поведения, работа "усиливающего механизма мозга" - как субстрат мотивации. В "Рефлексах головного мозга" четко сформулированы психологического воззрения С., свидетельствующие о материалистическом понимании им психики.

К 1863-68 относится окончательное формирование физиологической школы С. Ряд лет он со своими учениками занимался физиологией межцентральных отношений. Наиболее существенные результаты этих исследований опубликованы в его работе "Физиология нервной системы" (1866). Одновременно С. редактировал переводы книг зарубежных учёных. В 1867 вышло в свет руководство С. "Физиология органов чувств. Переделка сочинения "Апаtomie und Physiologie der Sinnesorganc" von A. Fick. 1862-64. Зрение", а в 1871-72 под его редакцией в России был опубликован перевод труда Ч. Дарвина "Происхождение человека". Заслугой С. является не только распространение Дарвинизма, но и приложение его идей к проблемам физиологии и психологии. Он по праву может считаться предшественником развития эволюционной физиологии в России.

С. углублённо изучал различные направления философии и психологии, полемизировал с представителями разных философско-психологических направлений (К. Д. Кавелиным, Г. Струве). В 1873 были опубликованы "Психологические этюды", объединившие "Рефлексы головного мозга" (4-е изд.), возражения Кавелину и статью "Кому и как разрабатывать психологию". Важнейшее значение вклада С. в психологию состояло в "... радикальном перемещении отправного пункта психологического мышления с непосредственно данных феноменов сознания, веками считавшихся для познающего ума первой реальностью, к объективному поведению" (Ярошевский М. Г., История психологии, 1966, с. 332). Это была, по выражению И. П. Павлова, "... поистине для того времени чрезвычайная попытка... представить себе наш субъективный мир чисто физиологически" (Полн. собр. соч., т. 3, кн. 1, 1951, с. 14).

В 90-х гг. С. выступает с циклом работ по проблемам психофизиологии и теории познания ("Впечатления и действительность", 1890; "О предметном мышлении с физиологической точки зрения", 1894), существенно перерабатывает теоретико-познавательный трактат "Элементы мысли" (2 изд., 1903). Опираясь на достижения физиологии органов чувств и исследования функций двигательного аппарата, С. подвергает критике Агностицизм и развивает идеи о мышце как органе достоверного познания пространственно-временных отношений вещей. Согласно С., чувственные сигналы, посылаемые работающей мышцей, позволяют строить образы внешних предметов, а также соотносить предметы между собой и тем самым служить телесной основой элементарных форм мышления. Познание доступных чувству движений "... не условное, а прямое, идущее в корень" (Избранные философские и психологические произведения, 1947, с. 343).

Эти идеи о мышечной чувствительности стимулировали разработку современного учения о механизме чувственного восприятия. В них содержался принцип обратной связи (См. Обратная связь) между эффектами работы мышцы и сигналами, поступающими от неё в регулирующие эту работу нервные центры. Т. о., деятельность сенсорных систем (в частности, зрительной системы) рассматривалась с точки зрения её саморегуляции. С. отстаивает материалистическую трактовку всех нервно-психических проявлений (включая сознание и волю) и тот подход к организму как целому, который был воспринят современной физиологией и психологией.

В Новороссийском университете С. были выполнены исследования действия электрических раздражений на нерв (1872), локомоции у лягушки и действия блуждающего нерва на сердце (1873). В то же время С. заинтересовался вопросами физиологии газообмена, дыхательной функции крови.

После возвращения в Петербург в 1876 С. приступает к занятиям химией растворов; пользуясь абсорбциометром собственной конструкции, он устанавливает закон растворимости газов в водных растворах электролитов. Он выступает с публичными лекциями "Об элементах зрительного мышления", которые в 1878 были им переработаны и опубликованы под названием "Элементы мысли". В 1881-82 С. начал новый цикл работ по центральному торможению. Им были открыты самопроизвольные колебания биотоков в продолговатом мозге.

Осенью 1889 в Московском университете С. прочел курс лекций по физиологии, который стал основой обобщающего труда "Физиология нервных центров" (1891). В этой работе был осуществлен анализ различных нервных явлений - от бессознательных реакций у спинальных животных (См. Спинальное животное) до высших форм восприятия у человека. Последняя часть этого труда посвящена вопросам экспериментальной психологии. В дальнейшем совместно с М. Н. Шатерниковым С. разрабатывает теорию состава лёгочного воздуха. В 1894 он публикует "Физиологические критерии для установки длины рабочего дня", а в 1901 - "Очерк рабочих движений человека". Существенный интерес представляет также работа С. "Научная деятельность русских университетов по естествознанию за последнее двадцатипятилетие", написанная и опубликованная в 1883. Научный путь С. - учёного, экспериментатора, мыслителя, лектора и прогрессивного общественного деятеля - изложен в его автобиографических записках, написанных в 1904.

На родине С. ему воздвигнут памятник; его имя присвоено 1-му Московскому медицинскому институту (1955), институту эволюционной физиологии и биохимии АН СССР (1956); учреждена премия им. С., присуждаемая АН СССР раз в 3 года сов. учёным за выдающиеся исследования по физиологии.

Соч.: Избр. труды, М., 1935; Элементы мысли. Сб. избр. статей, М. - Л., 1943; Избр. философские и психологические произведения, М., 1947; Избранные произведения, т. 1, М., 1952; Физиология нервных центров. Из лекций, читанных в Собрании врачей в Москве в 1889 - 1890 гг., М., 1952; Рефлексы головного мозга, М., 1952.

Лит.: Введенский Н. Е., И. М. Сеченов, "Тр. С.-Петербургского общества естествоиспытателей", 1906, т. 36, в. 2; Кекчеев К. Х., И. М. Сеченов, М., 1933; Коштоянц Х. С., И. М. Сеченов, М., 1950 (имеется лит.); Ярошевский М. Г., Иван Михайлович Сеченов, Л., 1968.

В. Н. Черниговский, К. А. Ланге.

И. М. Сеченов.

СЕЧ'ЕНИЕ, сечения, ср. (·книж. ).

1. только ед. Действие по гл. сечь
¹ в 1, 2 и 3 ·знач. Кесарево сечение (см. кесарев
; мед.). Золотое сечение (см. золотой
).

2. Место, по которому что-нибудь рассечено, пересечено, разрез. Живое сечение (см. живой
). Сечение электрического провода.

| Фигура, образующаяся в месте пересечения какого-нибудь тела плоскостью (геом.). Конические сечения (эллипс, парабола, гипербола).