судебный процесс над антисоветски настроенными специалистами, проводившими вредительскую деятельность в каменно-угольной промышленности Донбасса. Дело раскрыто органами ОГПУ в начале 1928 и слушалось в Москве с 18 мая по 6 июля. Перед Специальным присутствием Верховного суда СССР предстали 53 подсудимых, преимущественно инженеры и техники. Ш. п. показал, что среди старых специалистов угольной промышленности были лица, связанные с бывшими собственниками шахт, перешедших в руки Советского государства. "Шахтинцы" вели подрывную работу и за это получали от своих прежних хозяев, бежавших за границу, денежное вознаграждение. С введением нэпа бывшие шахтовладельцы поставили перед агентами задачу - помочь им получить "свои" предприятия в порядке денационализации или концессий. Но по мере укрепления социалистического уклада в экономике страны надежды бывших собственников шахт на возвращение им предприятий рушились, и тогда они стали вдохновителями активного и организованного вредительства. Направляли работу "шахтинцев" "Объединение бывших горнопромышленников Юга России" во главе с Б. Н. Соколовым (Париж), а также "Польское объединение бывших директоров и владельцев горнопромышленных предприятий в Донбассе" во главе с Дворжанчиком. Эти объединения были связаны с правительствами и разведками капиталистических стран. Вредительские группы были созданы в Донбассе, Харькове (1923-24), в Москве (1926). "Шахтинцы" стремились ослабить оборонную и экономическую мощь СССР и создать благоприятные условия для интервенции империалистических государств (взрывали и затопляли шахты, поджигали электростанции и т.д.). 6 июля 1928 Верховный суд СССР вынес приговор, по которому 5 человек (Н. Н. Горлецкий, Н. К. Кржижановский, В. Я. Юсевич, С. З. Будный и Н. А. Бояринов) были приговорены к расстрелу, 40 - к заключению от 1 года до 10 лет, 4 подсудимых были приговорены к условному наказанию и 4 - оправданы. ЦК Коммунистической партии [на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б), Москва, 6-11 апреля 1928 и на Пленуме ЦК ВКП (б), Москва, 4-12 июля 1928] и Советское правительство приняли меры к повышению бдительности советских людей, к созданию кадров советских специалистов, преданных делу социализма. На предприятиях были ликвидированы последствия вредительства.

Лит.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 4, М., 1970, с. 84-93, 111-18; Голинков Д., Шахтинское дело, "Человек и закон", 1976, № 10; Трифонов И. Я., Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937), М., 1960, с. 161-162, 170, 175.

Д. Л. Голинков.

процесс в физической системе, при котором сохраняется неизменной энтропия системы, - обратимый Адиабатный процесс.

форма судебного процесса, при которой обвинение и разрешение дела сосредоточивались в руках одних и тех же лиц. Возник в средние века (в России в 15 в.) и был господствующим порядком судопроизводства в эпоху Абсолютизма. Первоначально применялся в церковных судах по делам о ересях (См. Ереси), а затем и в светских судах. Для Р. п. характерно отсутствие сторон, процессуальных прав у обвиняемого и потерпевшего (рассматривался только как жалобщик), производство по делу его было тайным (проходило в стенах судебных канцелярий) и письменным: дело решалось на основе только письменных материалов предварительного следствия, часто даже в отсутствие обвиняемого.

С Р. п. связано применение к обвиняемому пытки для получения признания, иногда пытке подвергались и свидетели.

Р. п. была присуща система формальных доказательств (См. Доказательства), при которой ценность каждого вида доказательств была заранее определена законом. Наиболее совершенным доказательством считалось признание самого обвиняемого. Свидетельские показания расценивались с учётом социального положения свидетеля. Р. п. во Франции был ликвидирован в 1789, а в других странах Западной Европы - в 1848; в России - в 1864.